CE QUE L'ON OUBLIE SOUVENT SUR L'ORIGINE DE LA COLONISATION DE L'ALGÉRIE

            Article soumis à nos amis pour voir ce que qu’ils en pensent. Toutes les sources sont citées, l'idée principale et originale est que par rapport à toutes les autres entreprises coloniales celle de l'Algérie par la France fut à l'origine défensive contre plus de 3 siècles d'agressions Barbaresques continues (sous couverture Ottomane) en Méditerranée (de la fin de la Reconquista en 1492 jusqu’en 1830) de plus en réponse au livre de P. Péan qui avance que c'était pour piller le trésor de la casbah pillé lui-même aux chrétiens.

JF PAYA

           En marge de la visite du président Macron à Alger, dans l'historique de la saga colonialiste mondiale passée par rapport à la majorité sinon l'exclusivité des incursions et occupations étrangères (y compris Arabes) la colonisation de ce Maghreb central qui sera plus tard l'Algérie sera  spécifiquement provoquée par les antécédents d'agressions continues contre des éléments du futur occupant en particulier pour la circulation maritime des navires des nations et pas seulement Européennes.

           Voir l'intervention de la marine de guerre US et le bombardement d'Alger en 1816 par la marine Américaine loin de ses frontières.

           Il faut remarquer que le seul autochtone compromis dans cette piraterie fut le rais Hamidou tué en 1815 par justement un boulet tiré d'une frégate Américaine US.

Site de M'dame

           L'agressivité de la régence d'Alger la conduit dans une guerre ouverte avec toutes les nations, notamment les nations européennes, celles-ci qui avaient connu un développement économique et avaient acquis un degré technique élevé pour leur marine, regardèrent Alger comme un refuge de corsaires et de brigands avec lesquels il fallait en finir par tous les moyens.

           (Sources  réf/ Documents Turcs inédits sur le bombardement d'Alger en 1816)

           En 1815, le congrès de Vienne avait déclaré qu'il serait mis un terme à l'esclavage des chrétiens enlevés par les corsaires d'Alger de Tunis et de Tripoli. Leur nombre s'élèvent à plus d'un million, Napoléon 1er avait envisagé la prise d'Alger et avait fermement décidé d'en finir une fois pour toutes avec les  barbaresques avec l'annexion de l'Afrique du Nord, le tout formant le sujet d'un article du traité secret qui avait été signé avec la Russie. En août 1814, Sir W. Sidney Smith Amiral Britannique fait appel à l'Europe pour organiser un blocus visant à mettre fin à la piraterie des États barbaresques. En définitive c'est la France qui accomplira ce mandat dans le cadre d'un intérêt de politique intérieure avec un prétexte fallacieux mais sans réprobation sérieuse de la communauté internationale de l'époque (sources citées).

           L'idée principale et originale est que par rapport à toutes les autres entreprises coloniales celle d'Algérie par la France fut à l'origine défensive contre plus de 3 siècles d'agressions barbaresques continues (sous couverture Ottomanes) en Méditerranée (de la fin de la Reconquista en 1492 jusqu’à 1830). En réponse au livre de P. Péan qui avance que c'était pour piller le trésor de la casbah pillé lui-même aux nations chrétiennes.

           Dans l'Historique des colonisations nous suggérons que celle de l'Algérie fut une des rares à être provoquée à l'origine par une position défensive en l'occurrence contre des agressions continues de la piraterie Ottomane sur la navigation en Méditerranée pour preuve avec certains précédents de tentatives de neutralisation depuis le début du XVI ème siècle Espagnoles en 1516-1518, Charles Quint en 1541 ; Philippe III (zones de gardes Espagnoles comme Ceuta et Melilla et aussi Oran depuis 1505 avant le séisme jusqu'en 1790) en 1601 puis en 1775, 1783 et 1784 par les Américains en 1815 et les Anglais avec 1816 bombardements de représailles maritimes (tout ceci est consigné dans les archives Turques de la Présidence du Conseil à Istanbul sources liens cités plus haut) avec des commentaires qui montrent bien que la régence d'Alger n'était pas autonome et donnent des éclaircissements sur l'administration turque exclusive du pays (sans autochtones).

           A origine cette occupation Française fut spécifique et non pas une vocation coloniale comme  ailleurs dans le monde! Cela tient plus du concours de circonstances que du projet pleinement mûri et planifié, le statut auquel sont soumises les populations autochtones du pays est resté longtemps incertain.

           Voir la source remarquable "Douloureux passé de la Méditerranée" (de Chantal Grand)

           Le 5 juillet 1830, Hussein Dey régent Ottoman d'Alger signe l'acte de capitulation. Par ce même traité, le général De Bourmont (voir sa déclaration) prend l'engagement au nom de la France de ne pas porter atteinte à la liberté des habitants de toutes classes ni à leur religion. La France garantit par cet acte aux populations algériennes le respect de leur culte et de leurs traditions religieuses. Population qui doit être ainsi préservés avec les statuts des autochtones découlant selon les cas des droits religieux juif ou musulman. Les musulmans continuent de relever du droit musulman et les Juifs du droit mosaïque en tout état de cause, les populations conquises restent toujours juridiquement liées à leur statut d'origine ce qui servit de justification où de prétexte (au choix) à l'existence de deux collèges en Algérie et au reniement de l'un pour passer dans l'autre dans certaines conditions et du Non au vote des femmes dans le collège musulman par ses élus.

           On ne peut nier non plus la récupération des trésors issus des pillages de la course maritime, des rançons et de la traite répartis de manière arbitraire (l'essentiel étant en couverture de l'expédition***) mais est la conséquence et non la cause de la prised'Alger comme l'on prétendu certains! (voir livre racoleur de Péan) et en tout cas aucune spoliation du futur peuple Algérien soumis à la "sublime porte".

           ***Depuis toujours une occupation militaire se traduit par certaines récupérations de biens vacants. Même à nos époques (Les alliés en 1945) mais dans le cas d'Alger prises à un autre occupant spoliateur avec opération "blanche" pour couvrir les frais de l'expédition.

Notre point de vue sur la création de l'Algérie par la France est largement exposé ci-après en activant ce lien chacun son créneau où vous pouvez faire des remarques.

JF PAYA

Comments

[Roland Courtinat]

Pour répondre à Péan sur le "fabuleux trésor de la Casbah d'Alger, lire mon livre paru aux Editions Dualpha intitulé "Chroniques pour servir et remettre à l'endroit l'Histoire du Maghreb" et plus précisément le chapitre XIII "La prise d'Alger le 5 juillet 1830 "

Roland COURTINAT,

[Guy REGAZZACCI]

J’avais préparé ce qui suit il y a quelques temps et comme la conversation continue par rapport à la réponse de « l’historien Cazal », je vous livre ce que je viens de finaliser aujourd’hui.



Bonjour,



Monsieur Paya, vous êtes bien bon avec cet historien auto proclamé comme B. Stora, Daum et consorts. C'est bien un patriote Algérien avez-vous dit... Oui mais Algérien de quelle époque? La notre ou la sienne, après 62 je pense.



Concernant la conquête, personne n'a jamais nié qu'elle c'est passée sans excès en tous genres. Il faut replacer les événements dans leur contexte.



Voici des faits :



Les Vendéens ont été tués par les révolutionnaires par centaines de milliers... Les armées en campagne à l'époque ne faisaient pas de cadeau, ce n'est pas admissible bien sûr mais c'était ainsi.

Des enfants de 7 ans travaillaient dans les mines et les femmes ont dû attendre 1945 pour avoir le droit de vote.

En 1830, devant des grévistes et des émeutiers, l'armée alignait 20000 hommes et 150 canons!

En 1848, on relève 4000 morts parmi les insurgés et 1600 parmi les forces de l'ordre.

Le gouvernement républicain arrête 25000 personnes, lourdement condamnées (15000 déportées et emprisonnées sans jugement). Certains de ces déportés, dits les « Communards », seront de futurs Pieds-Noirs.



Pour les bienfaits, il est évident que toutes "NOS" réalisations ont servi aux Musulmans aussi. Alors, oui, c'est vrai qu'après coup, on peut dire tout et son contraire, que c'était fait uniquement pour les Européens...



Et la santé publique; l'éradication des maladies telles que glaucome et d'autres, c'était aussi pour les "Colons" bien sûr que non. Tout ce qui a été créé en Algérie, toutes les infrastructures ont servi à l'ensemble des populations.

Pour ce qui est des terres, certaines ont été mises sous séquestres par l'état Français mais la plupart ont été arrachées aux maquis et aux friches par ces satanés colons qui ont payés un très lourd tribu à la mise en valeur de celles-ci. Il me semble que la grande majorité des terres étaient aux mains des Musulmans.



A Sétif en 45, où ces chiffres de 45.000 ont été trouvés, sous les poubelles de l'histoire falsifiées par le FLN et les Français antis colonialistes par idéologie marxisante. Même les Algériens parlent de 4000 à 4500 tout au plus. En fait, ce qui semble faire foi est le rapport du Préfet de l'époque qui se base sur les tickets de rationnement qu'il y avait en 1945. Il arrive à la conclusion qu'il y a eu tout au plus 1500 morts. Il ne faut pas oublier que cela a débuté par le massacre des Européens et d'environ 800 Musulmans; qu'avaient-ils fait?



Après coup, des représailles et des exactions mais, les viols et autres barbaries ont été commises par qui...Avant, c'était comme ça, les gens, comme nos ancêtres, n'étaient pas des moutons comme de nos jours. Bien sûr, encore une fois, ce n'est pas normal et condamnable mais c'était ainsi.

Au sujet des représailles du 8 mai 1945. Un ministre Algérien a qui l’on demandait pourquoi il y avait eu 45000 morts selon lui, a dit, entre autre, 45000 parce que ça va bien avec 1945 et 4500 ce n’est pas assez.



De toutes façons, quoique nous disions-Pieds Noirs et sympathisants- les Marxistes, porteurs de valises et les bien pensants, ne peuvent et ne veulent admettre en raison de l’idéologie, la leur, ce que nous avons fait en Algérie.



Une seule phrase résume la négation de tout ceci ; voici ce qu’à dit notre pourfendeur en chef, Jean Paul Sartre : «Il faut tuer : abattre un Européen, c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé: restent un homme mort et un Homme libre : le survivant. »



Quant au soulèvement populaire. Ha bon? Ce n'est pas parce que en 30 endroits différends se sont produits des attaques que c'est populaire... Je ne comprends pas cette logique.



De plus, nous savons très bien que de très nombreuses attaques ont été commises par crainte de représailles contre leurs propres familles. La méthode FLN était en place. La violence extrême contre tous, bons, mauvais. La terreur était en marche.



Savez-vous que le soulèvement prévu à Batna n’a pas eu lieu car le chauffeur de taxi qui devait « lancer » l’attaque a eu son véhicule qui est tombé en panne.



Savez-vous que la personne qui devait tuer mon grand père et toute sa famille (6 personnes dont ma mère) était son voisin avec qui il était ami. C’est lui qui lui a dit quelque temps après en précisant : « Tu sais monsieur Catogni, si je ne t’avais pas tué, ils auraient tué toute ma famille » Mon grand-père lui a demandé si il l’aurait fait et il a déclaré : « Je ne sais pas » Vous avez dit Populaire ?



Tous les pros Français devaient être tués. Pas de place pour les Français, les juifs (sauf Stora et Hanin) et les musulmans acquis à notre cause dans la future Algérie indépendante. Cela pour asseoir un régime dictatorial évidemment. Sans parler des éliminations –par dizaines- post indépendance. Les Juifs d’Algérie n’étaient-ils pas chez eux ? Certains étaient installés depuis plus de 2000 ans et d’autres depuis les années 1500.



Ce sont les mêmes personnes qui disent que les Pieds Noirs n’étaient pas chez eux en Algérie qui sont pour une application stricte du droit du sol pour les immigrés.



Quand est-il des plus de 200.000 Harkis. Ils étaient bien plus nombreux que les membres du FLN, vous avez dit "Populaire"?



La guerre était gagnée sur le terrain et certaines régions ne subissaient plus le couvre feu. La Wilaya de Si Salah avait proposé sa reddition qui en aurait entrainé derrière elle 2 autres. Une autre aurait voulu se rendre auprès du Bachaga Boualem... Refusé bien sûr par le pouvoir goliste qui avait décidé de brader notre pays quelques en soit les conséquences.



Le massacre sans précédant des Harkis et de leurs famille (qu'avaient donc fait les femmes, vieillards et les enfants...) Le massacre et les disparitions massives des Pieds Noir ou militaires. Tout cela alors que l'armée était là, présente et aurait dû intervenir conformément aux "accords" d'Evian. Mais, rien… Si, la lutte des barbouzes golistes contre l'OAS en collaboration avec le FLN.



J'arrête là et il y aurait encore à en dire de ce qui fût "NOTRE" présence sur cette terre tant aimée. Il faut et, c'est un comble, que ce soit d'anciens FLN qui prennent notre défense, comme Ferhat Abbas ou Ait Hamed ou certains écrivains Algériens.



Arrêter d'ironiser monsieur Cazal sur les propos tenus par certains et de leurs reprocher leurs manques de connaissances historiques ou leurs prises de position. Ces gens là parlent avec leurs tripes et ne sont en rien responsable de tels ou tels reproches.



Reproche-t-on à un Breton ou à un Savoyard les malheurs subis par tel ou tel Parisien ou le chômage de masse ou l'exploitation de certains patrons ou les contrats précaires et cela se passe maintenant.



Qui est responsable, le peuple ou nos élus et représentants au plus haut niveau de l'état. Qui faisait les lois, en Algérie c'était bien le pouvoir central Parisien qui commandait. Il est aussi dit que certains Pieds Noirs ne voulaient pas que cela change (les riches ?). Il suffisait d’une volonté politique et les droits des musulmans auraient évolués vers une harmonisation avec ceux des européens. Mais, il y avait un mais. Certains dignitaires Musulmans et surtout les religieux voulaient bien que leur statut évolue mais sans toucher à la religion. Ceci était impossible car le droit coranique est par essence anti-démocratique sous bien des aspects, relégation des femmes, polygamie etc…



Les soit disant gros colons (dont certains payaient au même tarif les employés quelque soit leurs origines comme Borgeaud) auraient pu être mis au pli, c'est d'ailleurs un faux problème selon moi...

Cela sous entendrait que sans les riches colons, il n’y aurait pas eu « de révolution » En fait, la majorité des Pieds Noirs occupaient des postes subalternes ou étaient fonctionnaires, militaires…

Les fameux « colons » ne représentaient qu’un très faible pourcentage de la population européenne et les très riches n’en représentaient qu’une infime partie.



Le Bachaga Boualem, devant 2 gol, à Paris, lui a dit : "Mon général, laissez moi faire et je vous fourni 500.000 hommes (oui 500.000), des Musulmans et vous pourrez faire rentrer tous le contingent en France" Vous connaissez la réponse...

Alors, pour finir, si certains ont vécu la fin comme une tragédie et au fond de leur cœur. Je pense qu'il faut avoir de la compassion pour eux et ne pas leurs jeter à la face certaines actions dont ils ne maitrisaient ni les tenants ni les aboutissants. Les Pieds Noirs n'étaient pas des surhommes ni des anges, c'étaient des hommes tout simplement.



Nous avons tant donné pour la patrie au cours des guerres « Françaises » principalement en 39/ 45 où le pourcentage de classes d’âges des Pieds Noirs dans l’armée d’Afrique (en Algérie) était aussi important que celui de l’armée allemande au plus fort de la guerre.



Je ne vous salue pas monsieur Cazal, pour moi, vous n'êtes pas un Pieds Noirs. Ce n'est pas tant pour ce que vous avez dit car il y a des vérités (sur la conquête notamment mais après...) mais sur la façon dont vous le faite, assez méprisante, il faut dire.



Les donneurs de leçons, nous les connaissons et les subissons assez et cela depuis maintenant 55 ans. Alors, de grâce, allez rejoindre Stora et n'apparaissez plus sur ce site pour déverser vos propos d'historien?

Au fait, désolé, je ne suis ni historien ni érudit, un simple Pieds Noirs dont les parents, fuyant la misère en Corse se sont installés sur une terre Française, croyaient-ils.



A ma connaissance, ils n'ont enfumé ni tué de Musulman. Je pense même qu'ils étaient assez aimés par ceux-ci. A ce sujet, je dois dire que la plupart des Algériens, toutes origines confondues, n’ont aucune connaissance de ces faits. En conséquence, ce n’est pas par esprit de vengeance qu’il –le F.L.N- a, à ce point, utilisé le massacre de masse comme arme. Mon grand père faisait travailler 3 ouvriers dans sa menuiserie, un Juif, un Musulman et un Européen, tous payés de la même manière.



A noter qu'après notre départ, elle n'a jamais été rouverte, idem pour l'exploitation agricole de mon père, détruite par le F.L.N en 1954. Pourtant, il y avait un moulin à mouture indigène et de grands bassins pour abreuver les troupeaux de chameaux qui venaient du sud. Il n'y avait rien de cela avant notre venue...

[Cazal_1944]

Certains –parmi nous autres expatriés- deviennent subitement des historiens , avec des expressions les plus élogieuses et les superlatifs à faire regretter le passé quand ils parlent de la colonisation de l'Algérie..

Et qui était Bourmont, cet espion Français qui , bien avant 1810, établit les plans

d'invasion de ce territoire que nous convoitions ?



Certains disent que la France a créé ou inventé l'Algérie.

C'est à croire que c'était une offrande divine tombée du ciel dans les mains de l'envahisseur et, c'est avec le sourire que Cavaignac, Bugeaud, Pélissier , et tant d'autres , allaient se frotter aux autochtones pour leur faire croire que la présence Française allait leur être d'un service incommensurable.

Pourquoi ne pas parler des razzias, des enfumades, des emmurades de la Dahra et autres où, les indigènes fuyaient des troupes colonisatrices et se retrouvèrent par centaines carbonisés, enterrés vivants, dans les grottes et où les squelettes y sont toujours.

D'autres parlent des infrastructures érigées sitôt l'arrivée des colons.

Pourquoi ne pas être franc et jouer carte sur table et dire que toutes ces écoles, routes,hôpitaux....n'étaient pas destinés aux beaux yeux des Arabes mais pour assurer le bien-être de ces flux qui arrivaient depuis la rive Nord de la mer bleue.

L'Arabe était devenu étranger sur sa propre terre , terre qui recevra, outre les fuyards de la dictature Espagnole de l'époque, outre ceux qui fuyaient la misère et les épidémies de la rive Nord de la mer , cette terre recevra la enfants trouvés, les bagnards , recevra aussi ceux qui - dans leurs bagages - n'omettront pas de ramener l'idée de Christianiser les populations Musulmanes



Pour faire l'histoire, il ne fait pas se contenter d'écouter/lire une seule version. Il ne faut pas laisser parler ses pulsions . Il ne faut pas réfléchir avec son cœur, mais, pour faire œuvre utile, il faut réfléchir avec son cerveau.

L'Arabe, dans les différentes guerres où la France a été mêlée, n'était-il pas considéré comme une chair à canon ..gratuite, mobilisable à l'envie et toujours aligné en premières lignes puisque , nous nous considérions comme étant nés de la côte de St-Louis.

Ne parlons pas des vols des immensités de terres les plus fertiles .

Ne parlons pas de l'injustice des plus criardes dont nous avions fait preuve .



Et l'erreur qui allait changer le cours de l'histoire, fut , sans conteste, la boucherie du 08 Mai 1945. .

Au moment où nous fêtions la victoire contre le Nazisme, les autochtones demandaient un minimum de reconnaissance pour service rendu à la France, Et cette reconnaissance allait se transformer en une boucherie des plus effroyable puisque 45.000 cadavres d'Arabes allaient être dénombrés à Sétif, Guelma Kherrata….

Certains ont été achevés à coups de pioches pendant que certains colons s'amusaient à collecter les oreilles des autochtones pour en faire des colliers.Ne parlons pas des viols ...ne parlons pas des...ne parlons pas des…Nous en avions tellement fait que les évènements à venir décideront de notre sort....

Et tout cela allait donner naissance à un soulèvement populaire , un certain jour de la Toussaint , un certain 1°Novembre 1954.

Pour montrer ce à quoi l'Arabe était décidé, la synchronisation de 30 attaques armées de 30 campements militaires coloniaux donnera à réfléchir .Trente campements coloniaux subiront le déluge de feu durant la même nuit, la même heure , la même minute..

La suite, c'est-à-dire depuis le 01/01/1954 au 05/07/196, l'avons vécu dans notre chair …



Cazal : Historien



Ardennes le 19/01/20418

[Marius Piedineri]

Merci pour toutes ces informations.

[JF Paya]

Si la France n'avait pas colonisé ce Maghreb central en effet Alger et quelques ports seraient devenus des enclaves Françaises comme Mélilla et Ceuta Espagnoles et le reste répartis entre les Tribus rivales de l'est et de l"ouest et pas unifié comme aujourd'hui

[Guy Regazzacci]

Bonjour monsieur, des réponses comme la votre et d'autres aident à voir clair et à pouvoir exprimer ce que nous ressentons. Cela n'est pas toujours le cas pour les déracinés comme nous qui sommes souvent sur des "charbons ardents" lorsqu'il s'agit d'évoquer notre passé et de tenter dexpliquer ce que fût notre présence en ce si beau pays qu'était l'Algérie. La désinformation à la STORA et conssorts régne en maitre en France et ne parlons pas de l'Algérie bien sûr ou celle-ci a atteint son paroxisme. Bien à vous.

[Guy Regazzacci]

Bonjour Marius, votre analyse est fort juste et correspond bien à la réalité. Quand bien même aurions nous été d'infâmes "colonisateurs". Méritions nous l'abandon, les assassinats de masse, l'exode, le rejet (encore de nos jours) Il en est de même pour tous les Musulmans fidèles dont font parti les Harkis (au sens large) Les Marxistes n'admettent pas et ne veulent admettre au nom de leur vision du monde que NOUS, les Pieds Noirs avec la majorité des Musulmans d'Algérie avions réussi à faire émerger ce pays des ténèbres où les Ottomans l'avait enfoncé. Pienoirement votre.

[Guy REGAZZACCI]

Bonjour, ce qui compte, selon moi, ce n'est pas de dire ce que "NOUS" avons fait en Algérie, "NOUS" les Pieds Noirs, le savons bien. Ce qui compte, je disais, est simple et se résume en quelques mots : "Etions nous chez nous en Algérie ou pas" Ce qu'est devenu le pays à notre départ, l'immigration massive des Algériens de tout niveaux sociaux, la décadence de l'Algérie... n'a rien à voir avec ce que je viens d'ennoncer ci-dessus. Si en 1962, le pays s'en était sorti en profitant de ce que nous avons laissé et en continuant à le faire fructifier, nous aurions quels arguments... aucun. MOI, je pense que nous étions chez NOUS car nous avons créé l'Algérie et que le fait d'être installé là bas depuis 4/ 5 générations nous octroyaient ce droit de fait. Sans parler du Sahara. Ceux qui dénoncent cela sont en contradiction totale avec eux mêmes car ils -la pluart- disent qu'un immigré né en France est Français par rapport au droit du sol. Ce qui est valable pour les uns l'est pour les autres mais, pas pour les Pieds Noirs, cherchez l'erreur. Ce n'est que mon humble avis. Piednoirement votre.

[RUIZ Jean-Paul]

En accordant l'indépendance, la France de De Gaulle a laissé à l'Etat algérien un trésor inestimable : les immenses ressources pétrolières et gazières du Sahara, ce territoire qui n'était pas intégré à l'Algérie avant 1830. Elle a aussi laissé des infrastructures modernes (alimentation en eau par des barrages, réseaux routiers et ferroviaires, ports de commerce etc ... ainsi qu'une agriculture florissante. La France a permis aux autochtones d'accéder à l'instruction publique gratuite en créant des écoles, des collèges, des lycées et des universités. D'autre part, sur le plan démographique la population autochtone est passée de 2 millions en 1830 à 9 millions en 1962. Cette forte progression est due aux actions menées par la France sur le plan médical et sanitaire (éradication des maladies qui décimaient la population avant 1830), création d'hôpitaux et dispensaires. Ce que la France a réalisé en 132 ans dans cet immense territoire est colossal quand bien même il faut admettre que tout ne fut pas parfait.

[marjanmonti]

Ce que certains Algériens commencent à regretter, c'est bien notre départ, à nous les Pieds-Noirs. Nous leur avons laissé en 1962 un pays riche d'écoles, d'hôpitaux et de routes ; des parcs, des jardins, des hôtels, de quoi attirer des touristes .... mais ils ont laissé tout cela pourrir du fait de leurs dirigeants ..... Je ne veux pas ici prendre la défense de ce peuple qui NOUS ENVAHIT aujourd'hui .... mais leurs dirigeants sont comme les nôtres. On s'en fout plein les poches ! on place les copains à des postes qui n'existent pas ! et le tour est joué ! Seulement, il y a déjà eu une fois la Révolution en France ... et Macron et Cie feraient peut-être attention à ce que cela ne se reproduise pas !!!