LE  PHARE  FOUILLEUR

Bulletin d’humeur n° 218 - Vendredi 14 octobre 2016 

________________________________________________________

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ».

                                            Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen - Article XI - 1789

________________________________________________________

Primaire de la droite molle et du centre :

1^er tour, 7 candidats au trône de calife !

Madame, Monsieur, cher(e)s ami(e)s et compatriotes,

         Voilà longtemps qu’ils piaffaient dans leur écurie respective, anticipant les senteurs des foins nouveaux de l’alternance et rêvant de contempler à nouveau les dorures des bureaux somptueux desquels ils furent lamentablement chassés en 2012 par les socialistes pourtant incompétents.

         Premier tour, hier, 13 octobre. Tous bien mis de leur personne, un air sérieux mais pas trop, un sourire crispé pour certains, une allure décontractée pour d’autres, un regard déjà dans les urnes, des intonations de voix très BCBG et une gestuelle mesurée sauf pour le calife déchu, toujours très excité !

         Avec un titre de chanson pour chacun, je n’évoquerai pas leurs programmes mais plutôt leurs expressions comportementales révélatrices et certaines omissions (volontaires). Point commun : les sept étaient sur le registre on a changé, maintenant on sait faire !

Nicolas SARKOZY, alias Nicolas-du-Fouquet’s, intervint sur l’air de

  j’aurais voulu être un artiste.

  Toujours aussi sûr de lui, il avait réponse à tout -comme d’habitude-

  et savait ce qu’il fallait faire pour….sauver la France !

  Il parla pour faire oublier qu’il fut éjecté de la présidence de la

  République en 2012, avec une voix cachant mal l’excès d’autorité

  qu’on lui connaît, le regard dur, les sourcils froncés à en avoir des

  crampes, quelques tics habituels et une gestuelle toujours

  spectaculaire.

  Oubliés le dépassement des comptes de sa campagne présidentielle,

  son pote feu Mouammar KHADAFI, le Karcher introuvable,

  la promesse de vérifier automatiquement les papiers de tout

  véhicule occupé par des petites frappes, la réduction des  

  fonctionnaires de Police, l’immigration absolument pas maîtrisée,

  son arrogance néfaste à l’image de marque de son camp.

  Oublié le discours de Constantine prononcé le 5 décembre 2007, à

  l’Université de Mentouri, à l’occasion duquel il déclara avec

  emphase : « Le système colonial était injuste par nature et il ne

  pouvait être vécu autrement que comme une entreprise

  d’asservissement de d’exploitation ». Circulez il n’y a rien à voir.

  Je laisse les Pieds-Noirs et les Harkis apprécier ce léchage des

  babouches d’Abdelaziz BOUTEFLIKA !

  Oubliée la reconnaissance de l’abandon des Harkis par la France,

  évoquée quelques jours avant la fin de son quinquennat. 

  Mais…. le Nicolas-nouveau -comme le Beaujolais- était arrivé !

Ali JUPPE, m’a rappelé le titre non, rien de rien, non je ne regrette

  rien !

  Ancien Premier Ministre de Jacques CHIRAC (de mai 1997 à

  décembre 2004), il était selon ce dernier « le meilleur d’entre

  nous ». Il fut plusieurs fois ministre. Toujours aussi figé avec un

  sourire calculé, Il afficha une décontraction de circonstance, avec

  même un air de joueur de golf satisfait (syndrome OBAMA).

  Avec un aplomb à couper le souffle il évoqua l’absence de prise

  d’intérêt dans l’occupation d’appartements pour son fils et pour

  lui-même, dans des conditions financières anormalement

  privilégiées ce qui constitue une évidente forme de prise d’intérêt.

  La rosette au revers de sa veste pour bien rappeler qu’il a été

  un homme digne malgré son implication dans le financement

  occulte d’emplois au sein du RPR (Rassemblement Pour la

  République), financés par la mairie de Paris, à l’époque où il était

  Secrétaire général du RPR et Adjoint aux Finances à la mairie de Paris !

  Rappel : cette lamentable affaire se termina par un arrêt de la Cour

  d’appel de Versailles, le 1^er décembre 2004, statuant d’une peine  

  réduite à 14 mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité !!!

  Question : comment ose-t-il être candidat à l’élection présidentielle ?

  S’il gagne le 2^e tour des présidentielles la France sera dirigée par un

  repris de Justice ! Une nouvelle élite en somme.

  Avec une diction de professeur, il n’oublia pas d’affirmer que malgré

  son âge (71 ans), il était rejoint par les jeunes (bien sûr, pardi). 

  Pas un mot sur la remise de la Légion d’honneur à son copain Tareq

  OUBROU, imam de la mosquée de Bordeaux et membre de l’UOIF

  (Union des Organisations Islamiques de France). Anecdotique !

  On se souvient que lors d’un entretien télévisé avec le philosophe

  Michel ONFRAY, il lui promit de lire le Coran, qu’il n’avait jamais lu

  car « c’est illisible » déclara-t-il (si vous croisez Tarek, pas un mot) !

François FILLON, qui veut « tout casser pour reconstruire » m’a fait  

  penser au titre si j’avais un marteau.

  Affable, posé, rassurant dans ses propositions, catholique avéré,

  raisonnablement libéral, son programme est fiable.

  Certes, sous Nicolas-du-Fouquet’s il a avoué, en tant que Premier

  Ministre, avoir gouverné « un pays en faillite », mais il n’était que

  l’exécutant nécessairement aux ordres du Président en place.

  On s’en  souvient d’autant plus qu’après la faillite avancée survenue

  sous le règne de Nicolas, la France est carrément menacée de dépôt

  de bilan après un quinquennat socialiste littéralement destructeur.

  Beaucoup de propositions sérieuses, réfléchies, crédibles, dont un

  gouvernement composé de 15 ministres.

  Si j’avais été un adhérent LR, c’est pour lui que j’aurais voté.

Bruno LEMAIRE, sans cravate (!), m’a fait penser au refrain  

  ce soir nous allons danser sans chemise et sans pantalon.

  Il commença très bien son intervention en affirmant quelque chose

  comme « il y a sur ce plateau (les représentants de) tout ce qu’il ne

  faut pas faire »…. voilà du panache ou je ne m’y connais pas !

  Mais son timbre de voix monocorde le priva de toute envolée

  pertinente, hélas pour ceux qui espéraient qu’une nouvelle tête

  émergerait du groupe des éléphants du parti LR (Les Républicains).  

  Sincère et même sympathique mais doit mieux faire. Cela dit je le

  verrais bien ministre de François FILLON.

Jean-François COPE, décomplexé, nous a chanté allo maman bobo.

  Après s’être tiré une balle dans le pied avec l’affaire Bygmalion dont

  il ne savait rien (encore une victime du syndrome CAHUZAC),

  « on lui a fait du mal » mais il s’est refait une santé.

  Vertement remis en place par Nicolas-du-Fouquet’s il ne se sentit

  pas très bien pendant de lourdes secondes.

  On retiendra qu’il souhaite une « droite décomplexée », intention

  louable mais tardive : on va choisir l’original…. incarné par Marine !

Nathalie KOCIUSKO-MORIZET, attendrissante par son sourire  

  angélique et ses doigts de pianiste, me fit penser au titre pauvre

  petite fille riche.

  Trop tendre (?), un sourire à faire pâlir une marque de dentifrice,

  elle tenta de se faire une place au milieu des 6 machos en recherche

  d’emploi mais ne la trouva pas vraiment.

Jean-Frédéric POISSON, ne me fit penser à aucun refrain !

  Représentant du Parti Chrétien Démocrate, inconnu pour une

  grande majorité de Français, il essaya de formuler ses intentions

  mais ne se montra pas assez convaincant.

  C’est bien dommage car, sans l’avoir dit à cette occasion, il n’exclut

  pas de voter Marine LE PEN au 2^e tour. Respect !

         En fin de débat, un rapide sondage (organisme ?) effectué sur un échantillon d’environ 900 téléspectateurs, donna les résultats suivants :

                       le meilleur                             le plus convaincant

                   JUPPE        34 %                            JUPPE        32 %

                   SARKOZY   32 %                            SARKOZY   27 %

                   LEMAIRE    15 %                            FILLON       17 %

                   FILLON       13 %                            LEMAIRE    14 %

         L’échantillon des sondés semble réduit mais il permet de constater qu’à la suite de ce premier tour, deux candidats font la course en tête : Ali et Nicolas-du-Fouquet’s.

         Vrai dilemme : si Ali arrive en tête de cette primaire de la droite molle et du centre, il aura aucune peine à bénéficier des votes de gauche et tout particulièrement ceux du PS. Ainsi le front Herpès (LR+PS) se reformerait beaucoup plus facilement car ce célèbre repris de Justice est un pur « gaulliste de gauche ». Il faut qu’il soit battu. 

         Par ailleurs si les adhérents LR veulent changer leurs dirigeants,

il faut battre Ali et Nicolas-du-Fouquet’s. Votez François FILLON !

         Alors Marine LE PEN garderait toutes ses chances pour gagner au 2^e tour de l’élection présidentielle !                                  

Merci de votre aimable considération. Bien cordialement.

                                                                    Michel SALANON

                                                                    largosalan@hotmail.fr

Libre propos citoyen

Document transmis par

LE PHAREFOUILLEUR  le Samedi 23 juillet 2016.

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ». Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen - Article XI - 1789

Nice, Munich…. à qui le tour ?

Madame, Monsieur, cher(e)s ami(e)s et compatriotes,

         Le massacre de Nice est la conséquence indirecte de l’immigration massive encouragée hier par les anciens gouvernants de la droite molle, et aujourd’hui par les gouvernants socialo-mondialistes inféodés à l’Islam par nécessité électorale !

         L’actuel locataire de l’Elysée, nain politique à la recherche d’une dimension de Président, entouré de ses ministres sans envergure accoucheurs de lois scélérates, n’ont eu de cesse de dresser une partie de la France contre l’autre, en voulant faire croire au peuple de France que l’Islam est compatible avec la laïcité française !

CE SONT DES MENTEURS ET DES INCOMPETENTS !

         Quant à la protection des Français, elle n’est pas assurée. Les massacres au nom de l’Islam continuent en s’intensifiant sur le sol de France, avec comme toile de fond, le mot d’ordre du Coran, pilier de l’Islam qui n’est pas une religion mais un dogme politique :

TUER LES INFIDELES…. C’EST A DIRE LES NON-MUSULMANS !

         Le 18 juillet à Nice, à l’occasion de la cérémonie d’hommage aux victimes du 14 juillet sur la Promenade des anglais, ManuelVALLS, premier-aboyeur-du-gouvernement, s’est fait copieusement siffler par de nombreux niçois  -présence évoquée de 42.000 personnes- déterminés à ne plus être roulés dans la farine par les promesses non tenues et la dialectique mondialiste de l’actuel gouvernement.

         Des cris justifiant la déconfiture des socialistes face à la montée criminelle de l’Islam en France, se sont fait entendre avec force : « démission…. salopard…. change de métier.… » ! C’est clair, non ?

         Marion MARECHAL-LE PEN, lors d’une récente séance de « questions au gouvernement » à l’Assemblée nationale, a eu raison de rappeler à Manuelo-le-catalan-sans-talent, que les sifflets des niçois et leurs cris réclamant sa démission, n’étaient pas indignes, comme il s’en était confié au journal Nice-Matin.

         Entre autres reproches légitimes, elle lui a fait remarquer, avec une grande dignité que ce qui est indigne c’est la politique d’immigration massive qu’il mène, c’est la montée de l’Islam qu’il favorise, et c’est l’insécurité grandissante que son gouvernement ne maîtrise pas et qui coûte si cher à la France, en argent et.… en vies humaines, ce qui est une terrible tragédie !

  Après Nice, Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour qu’une nouvelle page s’écrive dans le sang au nom de l’Islam : le 22, un iranien de 18 ans, Ali David SONBOLY, de nationalité allemande, s’est rendu au restaurant McDonald’s du centre commercial de Munich. Sorti des toilettes avec une arme il a tiré sur des adultes et des enfants, faisant 9 tués et 21 blessés…. au nom de sa religion de paix !

ENCORE UN « DEPRESSIF » QUI CRIAIT ALLAH AKBAR... MAIS PAS D’AMALGAME !

Décidément, certains musulmans ont une drôle de façon de remercier les pays d’accueil, ici et en l’occurrence l’Allemagne.

IL FAUT CESSER D’ACCORDER LA DOUBLE NATIONALITE AUX MUSULMANS DANS TOUS LES PAYS EUROPEENS.

Ayons une pensée émue pour la démocrate Angela MERKEL qui a fait rentrer en Allemagne un million de sans-papiers en une année.… sans avoir demandé son avis au peuple allemand !

Merci de votre aimable considération. Bien cordialement.

Michel Salanon...de l'Hôtel Saint Maurice d'Aïn-el-Turck 

Retour le phare fouilleur

Libre propos citoyen

Document transmis par

LE PHAREFOUILLEUR  le Vendredi 15 juillet 2016.

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ». Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen - Article XI - 1789

14 juillet à Nice : tuerie de masse façon islamiste !

Madame, Monsieur, cher(e)s ami(e)s et compatriotes,

Le déroulement.

         Le 14 juillet vers 22h30, 30.000 personnes (source Mairie) sont encore présentes sur la Promenade des anglais à Nice, heureuses d’avoir pu assister au feu d’artifice qui vient de s’achever.

         C’est à ce moment-là qu’un camion blanc long de 15 m et d’un poids de 19 tonnes, loué trois jours auparavant, démarre à hauteur de la Fondation Lenval (clinique pour enfants) et prend de la vitesse sur la voie de circulation située côté de la mer.

         A ce niveau de la Promenade des anglais, l’accès à la voie de circulation est fermé par deux voitures de Police, et la partie du trottoir est fermée par des barrières de sécurité.

         Christian ESTROSI (qui se trouvait dans un restaurant de laPromenade, source niçoise) a menti en prétendant le contraire !

         Ne pouvant accéder à la voie de circulation, le chauffeur dirige son camion sur la partie trottoir (toujours au niveau de la Fondation Lenval) et renverse les barrières de sécurité qui protégeaient cette zone réservée aux piétons à l’occasion du spectacle. Il prend de la vitesse et fonce sur la foule à près de 70 kmh sur environ 2 kms, roulant en zig zag pour écraser le plus grand nombre de personnes !

Matériel renversé, écrasé, près d’une pergola. Photo d’écran internet.

         A sa façon, ce barbare a remercié la France de l’avoir accueilli, de lui avoir accordé un permis de séjour, et d’avoir financé la venue au monde de ses trois enfants….avec toutes les aides sociales payées par nos impôts !

         Le camion quitte le trottoir pour repasser sur la voie de circulation, il est cerné par trois policiers municipaux au niveau du Palais de la Méditerranée, le chauffeur tire sur les trois policiers sans les atteindre. Ils ripostent et l’abattent. Bravo Messieurs !

Le camion immobilisé par 2 des 3 courageux policiers. Photo d’écran internet.

Le camion définitivement immobilisé, entouré par la Police scientifique. Les impacts de balles sont visibles sur le parebrise.

Photo d’écran internet.

         Seront retrouvés dans le camion : un pistolet de calibre 7,65 et des armes factices (1 fusil, 2 grenades).

Le bilan est une hécatombe. En ce 15 juillet, milieu de journée, le bilan est le suivant :

- 84 morts (pour le moment), dont 10 enfants, tous des vacanciers français et étrangers,

- 202 blessés dont 50 enfants (sur le total 52 blessés en urgence absolue).

L’auteur. Mohamed LAHOUAIEJ-BOUHLEL (vous vous en doutiez….moi aussi !), était :

- un immigré tunisien (et non franco-tunisien comme d’abord évoqué par certains médias professionnels de la désinformation),

- né le 3 janvier 1985 à Meksen mais originaire de Sidi Bouzid (région de Sousse), il avait 31 ans,

- il vivait en France depuis 2008, et avait obtenu un permis de séjour à la suite de son mariage avec une franco-tunisienne (un grand merci à Valéry GISCARD d’ESTAING pour le concept du « rapprochement familial »), sa propre cousine installée à Nice et dont il a eu trois enfants (merci les aides sociales),

- il était chauffeur-livreur à son compte, domicilié à Nice, à la cité de l’Ariane (NB : quartier arabe du même nom, surpeuplé, véritable zone de non-droit),

- il était connu des services de Police (un de plus !) pour faits de violences avec armes, violences conjugales, et vol, mais….inconnu

   des services de renseignement pour sa radicalisation, à ce sujet, j’ai un scoop qui va vous plaire, provenant du commentateur Nebil BEN YAHMED (site Tunisie-secret.com) : « (….) selon nos sources policières en Tunisie, sa mère s'appelle Cherifa et son père est membre du parti islamiste Ennahda et il est connu à Mseken comme étant un extrémiste violent que la police de BEN ALI surveillait de près et qui est devenu après janvier 2011 l'un des leaders locaux d'Ennahda à Mseken. Le criminel de Nice ne  s'est donc pas improvisé terroriste, mais il est né et a baigné dans un milieu familiale favorable à la violence et au radicalisme. Il en va de même de sa belle-famille ».

         Une fois de plus Bernard CAZENEUVE a menti aux Français et s’il n’était pas fiché….c’est une faute grave !

         J’allais oublier un dernier point (sortez vos mouchoirs) : ce jihadiste déguisé en immigré, était en instance de divorce ce qui faisait de lui….un « déséquilibré » (vocable politiquement correct que les médias perfusés financièrement par le pouvoir en place nous répètent avec délectation).

Le jihad façon Daesh.

         Ils ont déclaré la guerre aux nations occidentales et tout particulièrement aux USA et à la France qui essaient de contenir les avancées des terroristes islamistes de Daesh sur plusieurs continents.

         A cette fin, Abou Mohammed al-ADNANI, porte-parole de l’Etat Islamique (EI) et qui passe pour un émir en Syrie, a été très clair dans son message audio diffusé en septembre 2014 :

«  Si vous pouvez tuer un incroyant américain ou européen — en particulier les méchants et sales Français — ou un Australien ou un Canadien ou tout […] citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l'Etat islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n'importe quelle manière ».

         Je suggère à Bernard CAZENEUVE et Manuel VALLS d’arrêter de faire semblant d’ignorer cette consigne de Daesh, qui nécessite rien d’autre qu’une envie de passer à l’acte. Nul besoin d’ordre spécifique. Chacun peut agir comme il veut, où il veut, quand il veut !

         Voilà ce qui caractérise le terrorisme islamique : tous les moyens sont bons, une arme de poing, un fusil mitrailleur, une bombe, un couteau et….un véhicule comme le camion de Nice !

         C’est dans ce contexte que s’est produite « l’intifida des couteaux » en Israël, provoquant la mort de nombreuses personnes, blessées ou tuées à l’arme blanche, ce qui est très simple puisque tout le monde a au moins un couteau de cuisine chez lui.

         Ce mode opératoire a déjà fait des victimes en France.

Nos politiciens « co-responsables ».

         Nous les connaissons bien, dirigeants de la droite-molle comme de la gauche-caviar, ils se caractérisent par des agissements qui ne respectent pas la volonté des peuples et fragilisent notre Nation en :

- cumul des mandats des dirigeants pour arrondir leur retraite,

- France livrée pieds et poings liés à un mondialisme forcené,

- Europe inutilement élargie à des pays faibles que les technocrates ont fait entrer dans l’UE pour financer leurs déficits et passer pour  des humanistes,

- concept d’un « espace Schengen » qui, de fait, ne protège rien !

         Nos actuels gouvernants, placés à la tête de la France en 2012 par une majorité de Français sourds et aveugles (jusqu’à quand ?) ne se remettent jamais en question (autoritarisme de façade), n’ont jamais voulu dissoudre l’Assemblée nationale (les places sont bonnes), ni provoqué un référendum (déni de démocratie) qui aurait été légitime sur un sujet aussi grave que l’immigration de masse.

Sous Nicolas-du-Fouquet’s, pour faire très court : les effectifs de Police et de Gendarmerie furent réduits avec une grande inconscience, tandis que le présidentcherchait désespérément son Karcher resté introuvable !

         Une rencontre funeste fut provoquée par Nicolas-le-hargneux lors de l’adoubement du dirigeant libyen Mouammar KHADAFI, dit « le colonel », accueilli le 10 décembre 2007 sur le perron de l’Elysée, alors que ses services avaient provoqué le 19 septembre 1989, l’explosion en vol du DC-10 d’UTA, provoquant la mort de 170 personnes dont 54 français.

         Pourquoi ce rappel ? Parce que KHADAFI finançait, grâce àl’argent du pétrole, les organisations terroristes islamistes quipratiquaient déjà le jihad sans le nommer ! Et il fut reçu par Nicolas SARKOZY qui pensa même lui vendre des Rafale….C’EST TRAGIQUE !!!

Sous Normal 1er, pour faire très court : Christine TAUBIRA, indépendantiste guyanaise nommée Ministre de la Justice (énooorme !), proclama (entre autres lois laxistes) la fin des « peines plancher ». Un succès pour la racaille en recherche d’idéal !

         Puis le groupe terroriste islamiste Daesh proclama l’Etat Islamique (EI), installé par la force militaire sur des territoires de Syrie et d’Irak.

         De ce fait la France vit des centaines de français de papier partirent en Syrie et en Lybie, pratiquer le jihad. Du jamais vu.

         Je rappelle qu’il s’agit d’une guerre dite sainte contre les non-musulmans, ou irrespectueux des préceptes du Coran, donc de l’Islam, mais….surtout pas d’amalgame !

          Ces moujahids (combattants de la Foi qui pratiquent le jihad) français, constatant qu’ils n’étaient que de la chair à canon, rentrèrent pour continuer le jihad en France….c’est plus confortable !

         Dans un contexte de laxisme jamais atteint, les actuels socialistes au pouvoir n’ont qu’une chose en tête : comment aider les jihadistes français à se déradicaliser….sans vouloir admettre que c’est impossible !

         Nous n’avons pas fini de dépenser des centaines de milliers d’euros pour cette utopie, parmi tant d’autres.

         Une fois emprisonnés ces barbares sont pris en charge par des psychologues chargés de les comprendre (!), ils disposent de pièces avec télévision, de salles de gymnastique, utilisent leurs téléphones portables en toute liberté et font même du trafic de drogue.

         Quant à leurs visiteurs….ils ne sont pas fouillés (c’est vrai) !

LA DROITE MOLLE ET LA GAUCHE CAVIAR SE FOUTENT DES FRANCAIS, ALORS EN 2017….DU BALAI !

         Après avoir vécu à Nice, dans les années 1964-71, mon émotion est très grande car il m’est arrivé de me rendre sur la Promenade des anglais pour assister au même feu d’artifice.

A cette époque, les dirigeants de l’Etat n’avaient pas encore organisé une immigration massive et dangereuse, ni déroulé le tapis rouge aux tueurs-de-l’Islam déguisés en demandeurs d’asile.

Je tiens à exprimer mes sentiments de tristesse et de solidarité aux familles des victimes de cette ignoble tuerie dont le mode opératoire est préconisé par les musulmans terroristes de Daesh, pour attaquer les nations non musulmanes dans le monde.

« NISSA LA BELLA » avec d’autres nous pleurons tes morts.

Merci de votre aimable considération. Bien cordialement.

Michel Salanon...de l'Hôtel Saint Maurice d'Aïn-el-Turck 

Retour le phare fouilleur

CONCUBINAGE POLITICO-HISTORIQUE

Par Michel DELENCLOS chercheur en histoire – Biographe

Le 17.10.2011 : le Premier secrétaire du «PS», François Hollande et, son «Cher Benjamin Stora», son conseiller, sur le pont de Clichy, en souvenir du «massacre des Algériens », le 17.10.1961. Une mine de circonstance en pleine campagne…présidentielle. Ce matin-là, à Asnières, Hollande accueillait Halim Bentallah secrétaire d’Etat algérien chargé de la communauté nationale à l’étranger, Abdelkader Dehendi consul algérien à Nanterre, de Khelifa Mouterfi de l’association «Solidarité des Algériens en Europe ». Dans «Le Nouvel Observateur» du 18.12.2012, à propos de cette «commémoration», B. Stora se souvient : «François ne voulait pas  rater l’occasion. C’était un geste politique fort, notamment pour un certain électorat, celui de la diversité… ».

En juin 2004 ; Hollande et Stora se croisent, pour la 1^ère fois, lors d’une pétition  lancée pat la «CGT» culture et sa section des Archives de France, intitulée «Sauver les Archives nationales», pour exprimer leur opposition de mettre en place un Etablissement à caractère administratif «EPA».  Stora est un accroc de la pétition comme il est rare, tout au long de son parcours.

Le 06.07.2006, B. Stora accompagne Hollande à Alger. Peu avant ce départ, par l’intermédiaire du syndicaliste de l’UNSA, Jean Gosset (1), F. Hollande faisait la connaissance de B. Stora. Il est à noter que Gosset et Stora se connaissent très bien puisqu’ils étaient tous deux membres des trotskystes , au sein de l’OCI-Lambertiste, pendant près de 20 ans. D’ailleurs, le 15.09.2014, lors de l’exposition permanente «Repères», à la Cité nationale de l’histoire de l’immigration «CNHI», dès l’introduction de son discours, B. Stora se souvient de ce temps-là : «Chers amis qui êtes venus nombreux ce soir, je reconnais d’ailleurs parmi l’assistance beaucoup de mes compagnons d’armes depuis de nombreuses années.. ». Stora alias «Truffaurt», était alors surnommé le «Beria de l’OCI ».  A l’époque il recommandait alors de : «faire une fraction par groupe de trois sur le modèle du «FLN» pendant la guerre d’Algérie.».

(1)  Jean Gosset : photo publiée dans «Le Figaro» du 13.03.2015, accompagnant un article intitulé «J. Gosset, le démineur de Jean-Christophe Cambadélis.». Nous y apprenons que Gosset, alias «Saïgon» au sein de l’OCI, vient d’être nommé conseiller social par son ancien camarade, Cambadélis alias «Kostas». Ainsi Gosset accède à l’Elysée comme à Matignon.

A propos de la commémoration du cessez-le-feu du 19 mars 1962 :

Le 16.05.2001, est enregistrée la proposition de loi n° 3064, instituant une «Journée nationale de recueillement et de mémoire en souvenir de toutes les victimes de la guerre d’Algérie, des combats en Tunisie et au Maroc et de tous leurs drames. », présentée par F. Hollande…Cette journée, ni fériée, ni chômée, est fixée au 19 mars.

Le 03.06.2004, à l’Assemblée nationale, est déposé par les membres du Groupe socialiste et apparenté, une proposition de résolution n° 1637 : tendant à la création d’une commission d’enquête sur les responsabilités dans le massacre de nombreuses victimes civiles, rapatriées et harkis après la date officielle du cessez-le-feu de la guerre d’Algérie le 19.03.1962. F. Hollande et d’autres membres du gouvernement socialiste depuis 2012 en sont signataires. Qu’en Pense B. Stora ?

Début janvier 2007, Hollande, dans une lettre adressée à la «FNACA », promet que s’il est élu à la présidentielle, il reconnaîtra officiellement le 19 mars et abrogera le 5 décembre.

Peu avant le discours d’Hollande, au Quai Branly, « La Dépêche », publiée le matin du 19.03.2016, nous apprenait que : «L’historien B. Stora, convié récemment à l’Elysée pour mettre en perspective devant la presse la démarche présidentielle, voit «un certain courage » dans la volonté de F. Hollande «d’essayer de trouver une sorte de compromis, de consensus par rapport à cette guerre d’Algérie qui a bien du mal encore à passer dans l’histoire française. ». Le 22.03.2016, sur le site «Médiapart», François Pelletan nous en dit davantage sur Stora : «On vient de le voir s’agiter pendant deux semaines auprès de F. Hollande pour proposer un texte complètement alambiqué sur le 19 mars qui n’aurait été que le début du commencement de je ne sais trop quoi, bref, un texte aussi tarabiscoté qu’incompréhensible et surtout, historiquement faux.». Le 01.06.2016, dans un entretien accordé à «Paris-Normandie», à la question relative au 19 mars qui fait polémique, à cette question : «On vous dit proche de F. Hollande…L’avez-vous aidé dans ce choix ? » ; Stora répond : «Non, il s’est rallié à cette date-là. Il a pris sa décision tout seul. Une fois sa décision prise, j’ai pu l’aider, rencontrer ces conseillers sur la cérémonie en elle-même. ».

A propos des Français d’Algérie :

Le 04.03.2009, dans le New York Times, Michael Kimmelman qui s’était rendu à Perpignan,  note «Pieds-noirs : entre souvenirs et révisionnisme », avec ce sous-titre infâmant  : Les projets de musée sur la colonisation se multiplient dans le sud du pays. Une façon pour une poignée de nostalgiques vieillissants de redorer une image ternie par l’Histoire…». Interrogé à cette occasion, Stora confie: «Les pieds-noirs se veulent les gardiens d’un nationalisme français désuet, les défenseurs du jacobinisme. Les pieds-noirs tels que Jean-Marc Pujol –maire-adjoint de Perpignan- et Jean Scotto rappellent les Cubains anticastristes rêvant de leur patrie perdue. Mais, il y une grosse différence, parce que les anticastristes ont réellement l’espoir de retourner à Cuba. Mais que peuvent espérer les pieds-noirs ? Retourner en Algérie ? Evidemment non. L’Algérie française, l’Algérie blanche, c’est fini. C’est pour cela que les pieds-noirs n’ont plus que les musées comme lieu où se réfugier. ».

A propos de l’Histoire :

Le 25.08.2011, à l’université d’été du «PS», F. Hollande déclare : «Tout ce que je dis m’engage, tout ce que j’écris pourra être utilisé pour moi ou contre moi… ». Ce président de la Républiqueest donc prêt à comparaître devant le tribunal de l’Histoire…

En attendant, le 24.05.2016, F. Hollande, lors d’un entretien sur «France Culture»,  «La Fabrique de l’Histoire», tente de nous rassurer : «…J’ai pris conscience encore davantage du caractère tragique de l’histoire…J’ai constaté au cours de ces quatre années que la tragédie venait s’installer dans le récit…». En matière de «tragique de l’histoire », F.  Hollande a des pertes de mémoire…

Le 08.07.2006 à Alger : le président algérien A. Bouteflika et le premier secrétaire du «PS», F. Hollande en quête de voix de la… «diversité ». Les grandes amours !

Le 08.12.2010 : en quête de notoriété et, faute de n’avoir pu être reçu par A. Bouteflika, F. Hollande se rend chez Ahmed-Ben-Bella.

Le 01.05.2004, en marge d’un colloque sur le 50^ème anniversaire de la victoire vietnamienne à Dien Bien Phu, Benjamin Stora s’est rendu au domicile du général Vo Nguyen Giap. Dans un texte empreint de louanges à l’égard du vietminh, Stora souligne que «cet échange a pris un accent algérien. ».

Le 14.07.2014, à l’invitation du Président F. Hollande, l’armée nationale populaire algérienne «ANPA» défile sur les Champs Elysée.

Quatre photos, parmi tant d’autres, de F. Hollande et de son conseiller permanent, B. Stora, lesquelles rappellent ces certitudes de F. Hollande prononcées le 24.05.2016 : «…aujourd’hui, je suis dans l’histoire…je fais l’histoire !!! ».

Depuis 54 ans, les Français d’Algérie, Pieds-Noirs ou Harkis et des centaines de milliers  d’autres Algériens qui ont été trahis, abandonnés, livrés aux égorgeurs du «FLN» par une armée française vainqueur, sous les ordres de De Gaulle, attendent toujours que la représentation nationale aborde les vérités historiques, qu’elle reconnaisse les conséquences, les séquelles et les manquements que cette guerre a provoqués sur un grand nombre de leurs compatriotes. Mais voilà ! F. Hollande se transforme en historien, sous la dictée indubitable de Stora qui, lui, n’a jamais abandonné la politique.  Une preuve le concernant parmi d’autres : le 20.06.2015, Stora constate que : «Quand on est historien, on ne quitte jamais l’engagement. Ceux qui prétendent que l’histoire doit être neutre ne sont pas fidèles à la tradition historique française… ». (2)Pire : Stora n’exclut ni  l’émotion ni toute volonté de mobiliser l’opinion, a contrario de l’exigence de l’Histoire. Mieux, il conseille le «FLN» de ne pas lâcher leurs exigences à l’égard de la France et leur suggère publiquement –par voie de presse ou lors de conférence, de les aider…Aujourd’hui, Hollande et Stora  font que la France est le seul pays à passer son temps à s’excuser de l’histoire de France avec une repentance à sens unique…L’Histoire est alors un champ de bataille social et politique qui prolonge celui de la guerre…

(2) Source : supplément du Magazine de l’Université Syndicale «US MAG» n° 752 du 20.06.2015, intitulé «La rentrée sera chaude». La page consacrée à B. Stora est intitulée «La cohérence d’une vie engagée.».

 Retour DELENCLOS Michel. Chercheur en histoire. Biographe.Auteur de «19 mars 1962 ? Waterloo ! » Prix d’Histoire. Recensé à l’académie des sciences d’outre-mer..

Par José Castano

Je dédie cet article à Jean-Marie LE PEN pour ses 88 printemps…

« La véritable grandeur d’un homme ne se mesure pas à des moments où il est à son aise, mais lorsqu’il traverse une période de controverses et de défis » (Martin Luther King)

            De son vivant, Jean-Marie Le Pen aura été l’homme politique qui aura le plus suscité de controverses. Que n’a-t-on dit et écrit durant ces 60 années sur ce personnage charismatique hors du commun ? Patriote pour les uns, raciste et antisémite pour les autres, JMLP aura connu autant d’honneurs que de déboires, d’admiration que de rejets…

            Né le 20 juin 1928, il est âgé de 11 ans, en 1939, quand la guerre éclate. En novembre 1944, à 16 ans, il demande au colonel Henri de La Vaissière (alias Valin) à s’engager dans les Forces françaises de l’intérieur (FFI), mais celui-ci refuse en ces termes : « Désormais, ordre est donné de s'assurer que nos volontaires ont bien 18 ans révolus. Tu es pupille de la nation : songe à ta mère ! ».

            En 1954 il s’engage pour l’Indochine au sein d’une prestigieuse unité de légion : Le 1^er Bataillon Étranger de Parachutistes où il sert comme sous-lieutenant.

            Le 2 janvier 1956 il est élu, à l’âge de 27 ans, député dans la 1^ère circonscription de la Seine.

            En septembre 1956, fidèle à ses convictions « Algérie française », il rejoint ce pays et son ancienne unité –reconstituée sous l’appellation de 1^er Régiment Étranger de Parachutistes- fleuron de l’armée française où il évoluera comme officier de renseignements avec le grade de lieutenant. Il sera décoré par le général Massu de la Croix de la valeur militaire.

            Profondément marqué par ces conflits, il épousera la cause israélienne alors que de Gaulle, son adversaire politique, se lancera, lui, dans une politique pro arabe (ses déclarations de 1967 sur le « peuple sûr de lui et dominateur » le rappellent).

            De cet engagement, JMLP gardera toujours des amitiés juives et éditera (bien avant la création du FN) un disque de propagande sioniste dont Golda Meir dira qu’il avait contribué à « resserrer les liens entre la France et Israël ».

            Parmi ses plus proches collaborateurs figuraient un ami d’Ariel Sharon et un ancien membre de l’Irgoun.

            En 1986, alors que les médias français et la « bienpensance » entreprenaient  leur œuvre de « diabolisation » à son endroit, l’hebdomadaire Tribune juive lui décernait un certificat de non-antisémitisme. En 1987, il fut reçu à New York par les représentants des organisations sionistes américaines qui se levèrent pour l’applaudir, y compris Netanyahou. A cette époque, il préparait une rencontre en Israël avec Ariel Sharon.

            Et pendant que JMLP marquait sa solidarité avec le peuple juif, les mauvais génies s’activaient dans l’ombre en n’ayant de cesse -à coups de sentences démagogiques et d’accusations fallacieuses d'antisémitisme- d’annihiler son action.

            Pour s’en dédouaner, JMLP –désormais président du Front National- créa le 1er octobre 1986 un Comité National des Français Juifs (CNFJ), association regroupant médecins, intellectuels et personnalités diverses, dirigée par un océanographe retraité habitant Monaco, Jean-Charles Bloch, avec l'aide du docteur Wolf et de Robert Hemmerdinger. Ce dernier, ancien résistant puis affecté à la recherche des criminels de guerre nazis, participera également à la guerre d’Indochine puis d’Algérie et combattra dans les rangs de l’OAS pour la sauvegarde de l’Algérie française.

            Français juif et patriote, ayant perdu en déportation plusieurs membres de sa famille, JC Bloch déclarera :

«C’est une imposture de vouloir confondre toute personne concernée par le problème de l’immigration maghrébine avec un raciste, donc un antisémite. Je n’arrive pas à établir une relation entre le massacre délibéré et systématique par les nazis des populations juives de l’Europe occupée, et le refus de JM Le Pen de voir s’installer aujourd’hui en France une marée maghrébine prolifique et difficilement assimilable, qui va à court terme bouleverser tous les équilibres de la nation». Et M. Block de remercier Jean Marie Le Pen d’être «le seul chef de parti politique français à demander la fermeture du bureau de l’OLP ».

            C’était l’opposé même des «censeurs de gauche» en totale contradiction avec eux-mêmes, quand ils dénonçaient d’un côté le moindre soupçon d’antisémitisme et cédaient de l’autre sans complexe à «leur goût immodéré et sans cesse affirmé pour la cause palestinienne». Trente ans après, rien n’a changé sur ce point et cette déclaration de JC Bloch demeure toujours d’actualité...

            Puis vint le 13 septembre 1987 et le coup de tonnerre… Le tsunami politique de JMLP !

            Au « Grand Jury RTL-Le Monde », il déclara à brûle-pourpoint à propos des chambres à gaz utilisées par les nazis : «Je n'ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la deuxième Guerre mondiale». A cet instant, les «censeurs» tapis dans l’ombre qui appelaient de leurs vœux la «phrase ou le mot assassin» laissèrent exploser leur joie. La bombe venait d’exploser sous les pieds de JMLP !

            Lorrain de Saint-Affrique, conseiller en communication de JMLP dira que celui-ci regrettera ses propos en privé immédiatement après l’entretien. Seulement le mal était fait et entraînera sur le champ, dans une violence inouïe, la réprobation de la quasi-totalité de la classe politico-médiatique, rendant actuelle cette célèbre saillie de Fouquier-Tinville : «Donnez-moi une phrase de n’importe qui, et je me charge de le faire pendre !».

            C’est à partir de ce jour funeste et de ce mot honni que JMLP sera médiatiquement lynché et isolé à perpétuité dans le «couloir de la mort» du «politiquement correct» que Beaumarchais stigmatisait en ces termes : «Les réputations sont faites par des gredins et exploitées par des sots».

            Près de vingt ans plus tard, à l'occasion du cinquantième anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz, JMLP exprimera ses regrets pour avoir blessé le peuple juif lors de sa précédente déclaration, puis, le 31 janvier 1995, il fit un instant de silence à la mémoire des victimes juives de ce camp…

            Abasourdi dans un premier temps par l’ampleur des cris d’orfraie qui inondaient ondes et quotidiens, le «Menhir» décida de répliquer et engagea dès lors un combat sans merci, âpre, farouche, sans la moindre concession contre «l’establishment». Puisqu’on lui déclare la guerre, il relèvera le gant ! Fini les bonnes intentions ! Il deviendra, pour la circonstance, «sauvage, polémiste, provocateur » contre ceux qui cherchent à le trucider et contre ces mêmes associations juives qui l’ont trop hâtivement condamné, lui, qui se réclamait de leurs amis...

            Se taire, se terrer, faire amende honorable ? Jamais ! Tendre l’autre joue en signe de contrition ? Pour toute autre personne que lui, cela aurait été possible : Pas pour JMLP ! Son orgueil aidant, il ne supporte pas d'être bafoué, humilié, méprisé, blessé. Accepter l'offense sans se défendre au nom d'un amour passé, cela dépasse ce dont il est capable. Le Breton est pugnace, coriace, bagarreur… teigneux qu’on on l’accule dans ses derniers retranchements. C’est un ancien légionnaire parachutiste, guerrier dans l’âme ; alors, il rendra coup pour coup !

            C’est ainsi que, pour le plus grand bonheur du journaliste Jean-Jacques Bourdin, bavant et piaffant d’impatience dans l’attente de la petite phrase scandaleuse bien juteuse qui le propulserait aux nues de la gloire médiatique («Le pauvre homme!», comme disait Orgon dans Tartuffe), JMLP réitéra, le 2 avril 2015, son mot assassin qui provoqua une nouvelle levée de boucliers et une citation par le parquet à comparaître…

             «L’ânerie humaine» professait Montaigne « est la source des pires catastrophes… mais aussi une mine d’or inépuisable pour qui sait l’exploiter ».

            On s’est toujours posé la question de savoir si cette phrase prononcée «trop facilement» exprimait une véritable hostilité, ou si elle était dite surtout pour attirer l’attention. La réponse se trouve probablement dans cette confidence de JMLP au journaliste juif, Serge Moati : «Un Front national gentil n’intéresserait personne»…

            Et pourtant, comme précédemment, il reconnaîtra la réalité du génocide des juifs et des horreurs des camps d’extermination, mais dans toute cette abomination, parmi toutes celles qui ont ébranlé la planète lors du dernier conflit, la question de l’emploi de chambres à gaz, pour atroces qu’elles soient, demeure à ses yeux un détail de la seconde guerre mondiale… Mais c’est justement dans les détails que le diable se cache et ce jour-là, comme 28 ans auparavant, c’est Lucifer en personne qui se plu à jeter sa note démoniaque dans les évènements…

José CASTANO e-mail : joseph.castano0508@orange.fr

« Ce discours que vous venez d'entendre est mon testament de mort. Je l'ai vu aujourd'hui, la ligue des méchants est tellement forte, que je ne puis espérer de lui échapper. Je succombe sans regret ; je vous laisse ma mémoire, elle vous sera chère et vous la défendrez » (Maximilien Robespierre)

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Voir aussi : L’IRRÉDUCTIBLE MENHIR.

"Déclaration de Jean-Marie le Pen du 18 septembre 1987 retranscrite dans le quotidien de Paris".

 « Je voudrais dire aux juifs français, mes compatriotes qu'on a tenté d'effrayer par cette campagne mensongère, que je ne les confonds pas avec ceux qui prétendent parler en leur nom. La France a le même amour pour tous ses fils, quelles que soient leur race ou leurs religions ».

- Mon blog – 

- Ma Bibliographie – 

- Ma Biographie – 

COMMUNIQUE MRAF-ADIMAD 

LE MENSONGE DU 18 JUIN 1940

Le 18 Juin 2016 a été célébré le 76ème anniversaire du  prétendu et devenu célèbre appel de Londres de Charles De gaulle. Or la version officielle, qui est lue, chaque année, à la BBC, est un faux, comme le démontre le général d’aviation Le Groignec, compagnon de Saint-Exupéry, dans son livre paru en 2004 « Philippiques contre les Mémoires gaulliens » dont nous vous recommandons la lecture.

Le texte prétendu être celui de l’appel du 18 Juin commence par cette phrase : « Des gouvernants de rencontre ont pu capituler, cédant à la panique, oubliant l’honneur, livrant le pays à la servitude. Cependant rien n’est perdu …. »

Or, historiquement, Charles De gaulle n’a pu prononcer cette phrase insultante pour le Maréchal Pétain et le général Weygand pour les deux raisons suivantes :
1° A cette date du 18 juin 1940, ces « gouvernants de rencontre » n’avaient pu capituler, car non seulement l’armistice n’était pas signé, mais les plénipotentiaires français n’avaient pu encore rejoindre les lignes allemandes étant donné les difficultés des communications. Cet armistice ne sera signé que le 22 juin avec l’Allemagne, et le 24 juin avec l’Italie.  Par ailleurs on ne peut confondre armistice et capitulation. L’armistice est un acte politique, une suspension d’armes où le vaincu peut négocier certaines conditions, c’est le contraire d’une capitulation où le vaincu doit se soumettre sans condition au vainqueur, ce à quoi De gaulle a consenti le 19 mars 1962 en capitulant devant le FLN, ennemi vaincu sur le terrain, pour se débarrasser du  « boulet algérien », nous le constatons encore aujourd’hui, avec la réponse sur les « biens vacants »

En demandant un armistice, la France demande et obtient, le 22 juin 1940, que ni la marine, ni l’Afrique française, ne soit livrées à l’ennemi, qu’un tiers du pays reste en zone libre, et que Lyon et Clermont Ferrant soient évacués par l’armée allemande. En cas de capitulation il y aurait eu deux millions de prisonniers de plus, et tout le territoire aurait été occupé : les Allemands, en effet, avaient atteint Valence et se trouvaient à une étape de Marseille lorsque l’armistice a été signé.

2° Devant l’échec total de cet « appel du 18 Juin » auquel n’avait répondu aucun chef militaire de l’armée, de la marine ou de l’aviation, notamment aucun officier de la division que Charles De gaulle commandait devant Arras en mai 1940 (suprême affront !) aucun homme politique, aucun diplomate français accrédité à Londres ou dans une autre capitale étrangère , aucun gouverneur ou responsable des colonies de l’Afrique française, aucun ministre résidant dans les pays sous protectorat ou sous mandat, Charles De Gaulle va s’affoler, car il se trouve désormais à Londres complètement isolé, en rupture de ban, sans mission officielle.

En effet, la guerre continue et le gouvernement français le somme de rentrer en France, sous peine d’être jugé comme déserteur. Alors De gaulle écrit au général Weygand la lettre suivante à la date du 20 juin 1940 :
« Londres le 20 Juin 1940 : Mon Général, J’ai reçu votre ordre de rentrer en France. Je me suis donc tout de suite enquis du moyen de le faire car je n’ai, bien entendu, aucune autre résolution que de servir en combattant... » MEMOIRES DE GUERRE Charles de Gaulle- Edition PLON 1954 tome I – page 269)

Depuis 1958, cette lettre est supprimée des livres scolaires, car incompatible avec la légende, avec l’Histoire de France revue et corrigée par la falsification gaulliste, en vigueur encore aujourd’hui.

La suite reste entourée de mystère. Car de Gaulle ne dispose à cette date d’aucun moyen de transport pour rejoindre Bordeaux où siège le gouvernement français. Il est probable que Churchill, qui venait de rompre avec la France, refusa de lui donner un avion pour que de Gaulle rentre en France.

La dissidence de la « France Libre » est donc née sous la contrainte de l’Angleterre, vérité que s’efforce de masquer l’imposture de la version officielle actuelle. Si De Gaulle avait pu rejoindre Bordeaux, comme il en avait manifesté l’intention le 20 Juin 1940, il n’y aurait probablement jamais eu ni de saga, ni de fabulation gaulliste.

En effet, quand un officier français écrit une telle lettre pleine de déférence et d’esprit de discipline à son supérieur hiérarchique le 20 juin 1940, il ne peut être le même que celui qui aurait déclaré le 18 juin, deux jours avant, au micro de Londres, parlant du même supérieur, que ce dernier appartenait à « un gouvernement de rencontre qui a capitulé, cédant à la panique, oubliant l’honneur, livrant le pays à la servitude ».

C’est pourtant ce faux, fabriqué après coup, qui est répandu dans tous les livres scolaires depuis 1958, qui est inscrit dans le marbre au 4 Carlton Garden à Londres, et que nous allons entendre dire et répéter des milliers de fois lors de la célébration officielle du mythe de l’Appel du 18 Juin 1940, pour continuer à entretenir le mensonge de la légende gaullienne de l’homme providentiel ! QUAND LA VERITE SERA-T-ELLE ENFIN DELIVREE DU MENSONGE GAULLISTE ? ??

Jean-Marie AVELIN  Geneviève de TERNANT  Alain ALGUDO  Anne CAZAL   Alain AVELIN  
Président   -  Vice-présidents  -  Directrice de Publication  -  Délégué Général

Et l'équipe de VERITAS

Pour rappel de José Castano

Juin 2010  « L’APPEL DU 18 JUIN » ou LA MECONNAISSANCE DE L’HISTOIRE

Juin 2013  « L’APPEL DU 18 JUIN » : « Une vaste fumisterie »

            Par ailleurs, je vous invite également à souscrire en nombre à la « Lettre de VERITAS », véritable organe de combat contre la falsification historique de notre Mémoire.

Bien amicalement

José CASTANO

Chers compatriotes,

            Le mois de Juin est arrivé sans que nous ayons le plaisir de vous voir nous rejoindre, ni d’enregistrer votre Adhésion pour l’année 2016, dont le minimal est fixé à 40 euros.
            Depuis toutes ces années, notre seul combat demeure la sauvegarde de notre mémoire et le rétablissement de la vérité historique sur notre Algérie Française. C’est la raison pour laquelle nous avons tant besoin de votre soutien.

            Les frais inhérent aux divers procès que nous engageons demeurent à notre charge et nous imposent une rigueur budgétaire sans faille. Nous n’avons jamais accepté de percevoir la moindre subvention, ni de l’État, ni d’aucun autre organisme. Nous ne combattons que grâce à vos cotisations et aux sacrifices que s’impose notre équipe.

            En compagnie des Associations ADIMAD-MRAF, ADEP et le CDFA qui vient de nous rejoindre, nous avons déposé  plainte auprès du T.G.I de Paris pour le crime d’État suivi de crime de guerre et de crime contre l’Humanité commis en Algérie à l’encontre de Français de toutes ethnies et religions, civils et militaires, à partir du  19 mars 1962 et dans les années qui suivirent.

            Sans vous, sans votre aide, comment pourrions-nous mener de front ces multiples actions, indispensables à la lutte pour le rétablissement de la vérité historique ?

            Rejoignez-nous sans tarder car c’est ensemble que nous pourrons défendre et faire triompher notre cause. Le prix de l’adhésion comprend l’abonnement à la revue bimestrielle, « La Lettre de VERITAS ».

Avec nos remerciements, nous vous prions d’agréer, chers compatriotes, l’expression de nos sentiments fraternels et dévoués.

Toute l’équipe du Comité VERITAS

BULLETIN D’ADHESION

Simple adhérent (Minimum) : 40€ - Soutien : 50€ - Bienfaiteur : 70€ et plus

NOM : ………………..                             Prénom : …………..

Adresse complète :

Téléphone :                                            Mail :

Règlement par chèque à l’ordre de VERITAS – BP21 – 31620 FRONTON

Portfolio de quelques commémorations.

ALICANTE - ESPAGNE

SIX FOURS LES PLAGES

AOBR AIX EN PROVENCE

AOBR MARSEILLE

AGDE

SAINT EXUPERY LES ROCHES

SAINT LAURENT DU VAR

ORAN 5 JUILLET 1962 - LA BLESSURE

CAGNES SUR MER CIMETIERE DE LA BUFFE

A PARIS

A LA MÉMOIRE DES VICTIMES ORANAISES DU 5 JUILLET 1962, DE TOUS LES CIVILS, MILITAIRES ET HARKIS TOMBÉS EN ALGÉRIE OU PORTÉS DISPARUS SOUVENONS NOUS DE NOS MORTS RESTÉS SUR NOTRE TERRE D’ALGÉRIE.

MAFA / GRFDA / ANFANOMA / AAALGERIANIE

Comme chaque année, nous perpétuons cet hommage et vous prions de venir nombreux.

11 HEURES : Messe du Souvenir en l’Église Sainte Odile (2 avenue Stéphane MALLARMÉ / 75017 / PARIS) célébrée par le M. l’abbé Guillaume de Tanoüarn MÉTRO : Ligne 2 BUS : PC1 / PC3 / 92 / 93 / 84 Station PORTE DE CHAMPERRET

15 HEURES : Recueillement et dépôt de gerbes devant les colonnes du Quai Branly .RER ligne C (station Champs de mars - Tour Eiffel). Metro ligne 6 (station BIR-HAKEIM )

18H30 : Cérémonie à l’Arc de Triomphe organisée par le C.L.A.N-R, Les participants sont priés de se rassembler en haut des Champs Elysées à partir de 17h45

A l’issue de la cérémonie religieuse, possibilité d’un déjeuner en commun à 12 heures.estaurant L’ETOILE DE TAROUDANT / 15 rue d’Héliopolis / 75017 / PARIS

Contacter Monique CHAVRONDIER pour inscription avant le 1er juillet par courriel outéléphone.

MAFA / 95 rue d’Amsterdam / 75008 / PARIS

Téléphone fixe : 01 45 26 29 33

Courriel : mafa.pn@orange.fr

Hommage à Pérols le 5 juillet 2016

COMMUNIQUE MRAF-ADIMAD

Complément d'informations

Rappel :  5 JUILLET 1962 LE GENOCIDE

Double hommage aux victimes du 5 juillet 1962 à Oran

Chers Amis,

            Vous connaissez mon attachement à notre communauté. Vous savez combien je souhaite que nous soyons solidaires. Et vous savez que mon crédo "Ne pas oublier - Défendre la vérité - Transmettre" est à la base de toutes mes entreprises.

            Aussi, je suis particulièrement heureux de vous faire savoir que deux maires des Bouches du Rhône ont bien voulu suivre les propositions des associations AOBR et ANRO pour honorer ceux des nôtres qui ont subi, en cette effroyable journée du 5 juillet 1962 à Oran, les pires atrocités. Le bilan est inutile à rappeler. Les morts, blessés et disparus sont innombrables.

            Je me permets donc de servir de relai à ces mairies et associations pour vous informer, et vous inviter à participer à ces deux réunions commémoratives pleines de respect et de compassion pour notre communauté.

            Monsieur Eric Le Dissès, Maire de Marignane, avec l'Amicale des Oraniens des Bouches du Rhône, présidée par Madame Jocelyne Quessada, concrétisera son soutien par l'inauguration d'une plaque commémorative au rond-point situé à l'intersection des rues de Figueras, Georges Carpentier et Georges Carnus, le vendredi 1er juillet 2016 à 18h30.

            Monsieur Eric Diard, Maire de Sausset les Pins, avec l'Association Nationale des Rapatriés d'Oranie, présidée par Monsieur Roland Soler, inaugurera une stèle le 5 Juillet 2016 à 11 h au monument aux morts (Près de la Mairie).

            Par notre présence à ces deux rassemblements, nous manifesterons notre gratitude à ces maires courageux et nous rendrons hommage à ceux qui ont particulièrement souffert de la barbarie en cette triste journée du 5 juillet il y a 54 ans.

Merci de transférer ce message autant que vous le pourrez.

Bien fraternellement.

Claude Nal 04 91 82 01 37 www.jh-dhonneur.fr  Bande annonce sur YouTube "Le Serment de l'Orane"

Pour mémoire aussi à Saussset les pins à 11 heures, inauguration de la stèle du 5 Juillet - Salle des Arts

Nous avons voulu mettre en avant un évènement exceptionnel qui se déroulera ce 1er Juillet 2016 à 18h30 à Marignane  en présence du Maire, des élus et de tous nos amis. 

Pour la première fois un rond-point de la ville portera un nom qui devrait exister dans toutes les communes de France : 5 Juillet 1962 - Oran.

L' Amicale des Oraniens - AOBR - compte sur la participation et le présence  de tous ses amis et sympathisants. Ce témoignage,nous l'attendions depuis si longtemps.

Afin de faciliter la présence de tous ceux ne disposant pas d'un moyen de transport, tous ceux qui ne peuvent conduire pour moult raisons, l'AOBR mettra à la disposition de tous nos amis de la région de Marseille un transport gratuit sur Marignane.

Passage   16h30 Dromel  - 16h45- Vallier -  17h15 - Aix en Provence

Contacts : Jocelyne Quessada 04.91.68.34.26 / Nicole Steibel -    04.91.44.22.90

Pour le Bureau Guy Montaner

INAUGURATION DE LA PLAQUE COMMEMORATIVE DE MARIGNANE (2 Photos)

Voir les témoignages du 5 juillet 1962 avec le souvenir par les rubans noirs et aussi NOTRE DAME DE SANTA-CRUZ EN VISITE le 25 et le 26 juin.

Retour à tous les articles

Par José Castano

Majorité pacifique… Minorité agissante : 

« Le monde est dangereux à vivre non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire » (Albert Einstein)

            De tout temps, les minorités agissantes -encouragées par la bien-pensance (elle-même enfantée par la dictature du « politiquement-correct »)- ont toujours supplanté les majorités pacifiques et silencieuses, notamment dans les domaines politico-ethnico-religieux.

            S’agissant de ce mal allant en s'aggravant qui ronge aujourd’hui notre société -à savoir le fondamentalisme islamique- d’aucuns, inconséquemment (ou idiotement), prétendent que ses adeptes ne sauraient être dangereux pour la paix du monde car « minoritaires ». Et quand on pointe du doigt tel ou tel acte barbare perpétré par ces mêmes fanatiques, la réponse fuse tel un leitmotiv : « Pas d’amalgame ! »… « Ils ne sont pas tous pareils ! ». Certes ! Mais que fait alors cette majorité dite pacifique pour empêcher que se perpètrent et se perpétuent tant de crimes atroces ? « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » soutenait Platon...

            Il ne se passe un jour sans que l’actualité nous rapporte les exactions des « fous d’Allah » diffusant à travers le monde leur religion de « paix et d’amour » basée sur des supplices, égorgements, assassinats, rapts, lapidations, mutilations, viols, ce que préconise la charia… sans que la majorité pacifique des Musulmans ne réagisse.

            Pour ne citer que la France, de plus en plus de zones urbaines sont la proie des délinquants en tout genre, djihadistes, voyous et terroristes en herbe qui, assurés de leur impunité, sèment la terreur, multipliant sous n’importe quel prétexte les affrontements avec les forces de l’ordre, exprimant à cette occasion une haine et un racisme violents anti-français, anti-chrétien et anti-juif… sans que la majorité pacifique des Musulmans ne réagisse.

            Il ne se passe un jour sans que les médias -pourtant d’ordinaire discrets et frileux- ne parlent d’insécurité, de violences, de délinquance… Aujourd’hui, les bandes font la loi dans les cités qui sont devenues de véritables zones de non-droit. Les « jeunes », issus principalement de l’immigration arabo-africaine, se livrent à des batailles rangées dignes des plus violents polars. Les actes de guerre, les règlements de compte, les émeutes, les voitures qui flambent, les dégradations d’équipements collectifs, celles des immeubles, des transports en commun, le vandalisme, les incivilités, le bruit, les cambriolages, le racket, le trafic d’armes et de stupéfiants, la multiplication des femmes voilées portant le niqab (plus par signe de provocation que par ferveur religieuse) etd’hommes porteurs de djellabas, l’intégrisme religieux en progression constante, sont monnaie courante et renforcent le sentiment d’insécurité des habitants de ces quartiers… sans que la majorité pacifique des Musulmans ne réagisse… rendant actuels ces vers de Théophile de Viau dans son « Elégie » : « Dans ce climat barbare où le destin me range, me rendant mon pays comme un pays étrange… »

            Et pendant ce temps, la contagion du fanatisme s’amplifie et se répand à travers tout le pays… « Vous êtes dans la fabrique à terroristes, ici, sachez-le. Dans les caves des HLM de Clichy, on vend des armes comme je vous vends des aspirines » relatait dans une désespérance extrême un pharmacien de Montfermeil au lendemain des attentats de « Charlie Hebdo »… Depuis lors, aucune leçon n’a été tirée…

            Certes, il est facile d’arguer que « les Musulmans ne sont pas tous pareils »… « ne sont pas tous mauvais » ; je le concède volontiers… Seulement quand Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris, déclare : « Je suis extrêmement inquiet de voir la rancœur contre l’islam […] alors que ce sont les musulmans radicaux qui sont en cause », je veux bien admettre qu’il existe un islam « modéré », « laïc », mais, dans les faits,  la réalité,  hélas, est imparable.

            Depuis les attaques du 11 septembre 2001 sur les tours jumelles du World Trade Center, en 15 ans, près de 29 000 attentats terroristes mortels ont été perpétrés par des musulmans de par le monde. L’islamisme ne se cache plus et affiche clairement ses ambitions hégémoniques sur le monde occidental qu’il entend soumettre. « Il n’y a pas un islam modéré et un islam violent ; l’islam, c’est l’islam ! », avait déclaré le président turc, Recep Tayyip Erdogan, en 2007.

            Alors que, le 18 novembre 2015, cinq jours après les 130 morts et 352 blessés de Paris, le président de l’Assemblée Nationale, Claude Bartolone, pérore sans complexe : « Il ne faut pas qu’on établisse de lien entre les classes populaires, les banlieues populaires et ces terroristes qui n’ont rien à voir avec ces populations qui n’aspirent qu’à vivre normalement », la corrélation entre les zones de non-droit et la barbarie islamiste s’avère évidente…

            « Pas d’amalgame ! » répètent-ils à l’envi… La volonté de dissocier à tout prix ces actes barbares, monstrueux ou simplement ignominieux de la « religion de paix et d’amour » finit par être une insulte à notre réflexion personnelle car si tous les musulmans ne sont pas terroristes, jusqu'à preuve du contraire, tous les terroristes sont musulmans… et tous ont crié « Allah Akbar » avant de perpétrer leurs crimes ! Et pourtant, ils disent que Daech n’est pas l’islam ! Qu’attendent-ils alors de le prouver sur le terrain et nous épargner leurs jacasseries infâmes ?

            Quand on a une once d’humanité en soi et de raison, on ne se fait jamais l’avocat de l’islam et ces mots du grand voyageur que fut Marco Polo, prononcés en janvier 1300, le confirment et nous ramènent à la triste réalité : « Le musulman militant est celui qui coupe les têtes pendant que le musulman modéré tient les pieds de la victime ». Edifiant constat !...

            Il est clair cependant que la majorité musulmane ne se reconnaît pas dans l’image de frayeur et de terreur que véhiculent tant les « fous d’Allah » que les voyous et les truands de nos cités, mais que signifie le silence de cette majorité pacifique, cette passivité, cette inconséquence (voire, cette tolérance) vis-à-vis de la minorité radicalisée ou adepte de la voyoucratie et du banditisme ? Elle ne se considère en aucun cas concernée et se contente simplement de regarder et de laisser faire… « Tolérance et apathie sont les dernières vertus d'une société mourante » clamait Aristote…

            Ainsi, jamais les voix de cet Islam « modéré » ne s’élèvent pour dénoncer tant de barbarie, jamais la moindre pétition pour crier : « Pas en notre nom ! Pas au nom de l’Islam ! »… « NON à la haine ! » Mais quelle est donc cette incapacité arabe à porter un regard critique sur tant de misère humaine ?... Que signifie ce silence affiché par la communauté islamique à l’égard de la racaille radicalisée qui sévit en toute impunité dans les cités ? Les « bonnes âmes », les « humanistes à la conscience pure », prétendent que cette omerta est la conséquence de la peur et de la crainte des représailles que ressentent les habitants de ces quartiers. Si cela est vrai pour certains, pour d’autres, c’est la solidarité qui s’exprime et rien d’autre. Cependant, si les « terrorisés » persistent dans leur silence en s’abstenant publiquement de se désolidariser de la racaille et des terroristes qu’elle engendre, ils leur rendent également hommage en leur montrant leur soumission (1).

            Et c’est ainsi que la communauté musulmane, dans sa résignation millénaire, continue -encouragée en cela par la « bien-pensance », le « politiquement correct » et les « moralistes »- d’observer, indolemment, la minorité agissante et ultra-violente (fer de lance de la 5^ème colonne) s’érigeant en toute impunité -au nom de Dieu !- en « seigneurs des banlieues ». Et bientôt, à l’instar de Diderot, nous pourrons nous écrier : « Il n’y a plus de patrie ; je ne vois d’un pôle à l’autre que des tyrans et des esclaves ».

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

José CASTANO e-mail : joseph.castano0508@orange.fr

(1) Recteur de la grande mosquée de Paris depuis 1992 et ancien président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Dalil Boubakeur « a brillé par son absence dans les rassemblements organisés devant le Bataclan ou à la République », révèle le Canard enchaîné. La Grande Mosquée a attendu jusqu'à mardi 17 pour réagir et appeler les citoyens de confession musulmane à se rassembler contre le terrorisme. Mais nouveau coup de théâtre : 48 heures plus tard, Dalil Boubakeur annule tout, affirme le journal satirique. « En réalité, il n’a jamais voulu de ce rassemblement et il a tout fait pour qu’il n’ait pas lieu », a souligné un de ses proches, interrogé par la rédaction.

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Après avoir commis son double assassinat terroriste contre le capitaine de police Jean-Baptiste Salvaing et sa femme, Larossi Abdallah a publié une vidéo sur Facebook qui a été immédiatement supprimée.  VOIR Dreuz.info

Cliquez sur ce lien : La vidéo que le terroriste Larossi Abdallah a tourné dans l’appartement de ses victimes

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Mon blog cliquer sur : - Mon blog – 

Ma biographie, cliquer sur :- Ma Biographie – 

Mes ouvrages, cliquez sur :-Ma Bibliographie – 

Référendum du 8 janvier 1961.

            A notre avis il consacra la possibilité séparatiste et auquel seulement 56% de la population d'Algérie a participé on peut se demander qu'elle avait été le rôle de l'Armée pour faire voter OUI aux musulmans dans les campagnes ***(contre l'avis majoritaire des PN ) pour ce référendum qui adoptait le principe de "l'autodétermination" et donc de la sécession qui était beaucoup plus "mortel"

            Comme dit le docteur JC Perez pour le vote du 1er Juillet 62 « Le FLN pour l'abstention et le Parti Communiste et le PSU en France pour le « NON » pour raisons différentes le Front Algérie Française NON » si seulement CERTAINS NE  S’ÉTAIENT PAS LAISSE ENFUME EN ALGÉRIE LE RÉSULTAT AURAIT ÉTÉ DIFFÈRENT et MINORITAIRE et aurait compliqué le jeu de De Gaulle malgré ses 75 % de OUI en métropole ! Ce problème est rarement évoqué ! Certains rares cadres pour l'indépendance mais d'autres (dans quelles proportions ?) pour la "Francisation" croyant naïvement pouvoir infléchir ce vote futur comme pour le OUI en cours !

            Qu'en pense l'armée? Elle a reçu l'ordre de faire voter OUI  Directives de Michel Debré "les cadres militaires doivent être pénétré de cette nécessité" (P Le Goyet) Ordres nets et catégoriques du général Crépin "faites voter OUI" (P Montagnon) nos témoignages personnels. (AC Algérie). Une position audacieuse eut été une "non-participation" à ce scrutin ambigu et contestable. (Comme admettre le principe de sécession pour des Départements Français) en dépit de la position du FLN.

            Ainsi par la suite, sous couvert de " l’organisation des pouvoirs publics en Algérie " De Gaulle fera ratifier par ce référendum du 8 janvier 1961 sa politique Algérienne et promulguera une loi référendaire qui changera le statut de l’Algérie (devenue séparée de la métropole) avec l’adoption du principe de l’auto détermination.

La question posée aux Français était :

            « Approuvez-vous le projet de loi soumis au peuple français par le président de la République et concernant l'autodétermination des populations algériennes et l'organisation des pouvoirs publics en Algérie avant l'autodétermination?» c’est-à-dire changement du statut de l'Algérie qui devient "collectivité territoriale nouvelle créée par la loi". selon l'article 72 de la Constitution.

Le Conseil constitutionnel proclama le résultat définitif le 14 janvier 1961.

            Le taux de participation est de 76 % en métropole et de 59 % en Algérie. 75 % des votants votent « oui » en Métropole et 69 % votent « oui » en Algérie, (correspondant à 39 % des inscrits) et 31 % votent « non » (soit 17 % des inscrits)

Référendum sur l'autodétermination en Algérie.

Les grandes villes Alger/ Oran  votent non.

            Dans le volume qui collationne les archives du groupe de travail préparatoire au texte constitutionnel (consultable 30 ans après) il est dit à propos de l’article 72 qui n’existait pas dans le texte de 1946 (constitution précédente) " la différence importante a trait à l’adjonction de la formule : toute autre collectivité est créé par la loi ".

            On passe ainsi d’une énumération " fermée " des collectivités territoriales (dont faisait partie l’Algérie) à une énumération " ouverte ", le législateur se voyant ainsi doté de la possibilité de créer d’autres types de collectivités territoriales que les communes, départements et territoires d’outre-mer et donc éventuellement de rassembler autour d’une collectivité territoriale d’un type nouveau les départements Algériens déjà dotés d’un statut particulier.

            Les "Accords d'Évian " découleraient du changement de Statut de  l'Algérie rendu possible selon certains (et donc l'autodétermination d'ex-départements Français) par le référendum du 8 Janvier 61 (accord pour Autodétermination) Impensable en 1958 lors du vote de la Constitution.

            En tout cas on peut toujours avancer la base d'une "supercherie " dans l'élaboration de la Constitution présentée aux suffrages du Peuple Français en 1958  NB / Signaler des faits pour l’historien ne signifie pas les approuver.

J'ai toujours trouvé étonnant qu'à l'époque on n'ait pas eu connaissance de ce qui se passait dans cette commission ?

JF Paya.

De Gaulle et l'Algérie "Article paru dans la revue "guerre d'Algérie" a suivre de la constitution :

            L’ARTICLE 72 DE LA CONSTITUTION AVAIT ÉTÉ PRÉVU DANS LES DÉBATS INTERNES DE LA COMMISSION POUR POUVOIR MODIFIER LE STATUT DE L’ALGÉRIE comme cité ci-dessus et utilisé effectivement dans la loi référendaire du 14 Janvier 1961 après le référendum du 8 Janvier 61 qui valide "l'Autodétermination" à postériori ce qui toujours facile à dire.

Complément au référendum du 1er Juillet 62.

            Au sujet de la constitution de 58 dont certains doutent encore qu'elle fut le point de départ du processus de largage prémédité de l’Algérie il ressort de nos commentaires exprimés sur les liens ci-dessous (archives ouvertes à 30 ans)à partir des archives de la préparation du texte constitutionnel de 1958 qu'à plusieurs reprises en "groupe préparatoire" au "comité constitutionnel" à la "commission du conseil d'État" il ait été question explicitement de l'adjonction du fameux article 72 pour pouvoir modifier le statut de l'Algérie (qui sera effectivement utilisé pour) à l'époque 2 députés inquiétés par cet article posèrent une question écrite (voir René Vinciguerra député d'Alger et Jean-Marie Le Pen Paris) au gouvernement et M Debré répondit par la négative la plus formelle à toute possibilité de modification. (Nous avons cette réponse édifiante)

            D'où toujours notre  étonnement sur une certaine "cécité" à l'époque de certains responsables civils et militaires attachés à "l’Algérie française" dont J Soustelle Chantre de "l'intégration". Tout le débat sur la Légitimité des "accords d’Évian " et des différents référendums découle à notre avis de cette procédure.

Évian dossier Pervillé / Monneret

les "accords d'Évian" (19 mars 1962) - DOSSIER   

Commentaire sur la constitution et les Accords d'Evian. Colloque Invalidé mars 1962 par le Général Maurice Faivre.

De Gaulle et l'Algérie 1943-1969 sur Etude coloniale.

            Il apparaît donc clairement dans le dernier commentaire que dès cette période on ait introduit dans la future constitution des éléments nouveaux en vue d’amorcer la séparation de l’Algérie et de la France.

LES IMPOSTURES

            Le 27 août 1958, devant le Conseil d’État, Michel Debré «La France d’outre-mer comprend d’abord les départements qui font partie de la République et ne peuvent ni ne doivent la quitter. Qu’il s’agisse à notre porte des départements d’Algérie, il n’est rien changé. Il ne peut être rien changé quant au principe».

            Le 9 février 1959, Michel Debré au général Challe et aux principaux responsables militaires «Le gouvernement ne veut pas céder en Algérie et même s’il le voulait ne le pourrait pas, nous avons maintenant le dos au mur, car toute solution d’abandon avec recasement (sic) des Français d’Algérie en métropole entraînerait immédiatement la communisation totale de la France»

            Le 31 juillet 1959, Michel Debré, en réponse à une question écrite de M. Vinciguerra, député d’Alger «Les départements d’Algérie et du Sahara font partie de la République au même titre que les départements métropolitains». Alors que tout est prévu pour changer leur statut! C’est inqualifiable.

Par le Groupe de recherches sur le 5 Juillet 62 à Oran sous la direction de JF PAYA

VOIR AUSSI LES SUJETS DU "GROUPE DE RECHERCHE"

Cette photo était parmi les dernières du Pèlerinage de l’Oranie en 2015.

            2016 sera la dernière année au cours de laquelle vous verrez encore notre bannière « ORANIE » se faufiler partout sous les caméras et les projecteurs.

            Cette année nous voilà aux 90 ans de présence de l'Oranie à Lourdes. Imaginez au début du siècle dernier avec l'expédition de dizaines de Pèlerins quittant Oran parmi lesquels nos parents pour Lourdes via Port-Vendres .

Transmise par Henri Lafite photo de 1961 d’Albert Espinosa.

Sur une photo de 1964 devant la Basilique, nous étions plus de 600! En 2015 nous nous retrouvions 60.

            Pour les autorités ecclésiastiques nous ne sommes plus représentatifs pour composer un groupe et bénéficier des avantages acquis par nos anciens au cours des ans... Salle de réunion, conférences, église privée, messes particulières. Défiler sous la bannière de notre département « ORANIE » est depuis quelques années sous la responsabilité de Henri Mongrenier et Manuel Florentino, démarrer en tête des processions, une lutte de tous les instants.

            Grace à la complicité de nos amis Alsaciens, les premiers nous l'étions souvent. FINI c'est bien FINI.

            Cette année 2016 sera notre dernière, nous tirerons le rideau mais nous rejoindrons le Pèlerinage National, les grandes croix rouges que vous connaissez, sous l'égide de Marseille.

            Alors Amis s'il vous plait, encore une fois pour la quatre-vingt dixième année retrouvons nous à Lourdes, le 15 Août pour la grande messe et notre photo finale sur le parvis de la Basilique qui devra et devrait rester inoubliable.

            Pour des soucis de réservations nous nous devons de vous passer cette info. A cette période de l'Assomption, elles deviennent difficiles, le monde entier débarque. Rapprochez-vous des Amicales et Associations habituelles, parmi lesquelles l'AOBR, la JUDB Don Bosco les Amis de notre Dame de Santa-Cruz.

            Jocelyne Quessada, Henri Mongrenier, Manuel Florentino, Antoine Sanchez restent des correspondants attitrés auprès desquels vous pourrez obtenir tous les renseignements utiles.

            Faites connaître notre dernière rencontre.

            Dernière rencontre ne veut pas dire que nous n'irons plus à Lourdes, c'est tout simplement notre province "Oranie" qui disparaitra et que nous n'entendrons plus les pèlerins présents tout au long des cortèges ou des cérémonies nous demander : "mais l'Oranie" C'est où ? Vous venez de quel pays ? Vous parlez français? Et peu de négatif du style, «  A c’est vous les exploiteurs!!"

Communiqué de Guy Montaner (AOBR)

20/08/2016 AOBR DU 8 AU 16 AOUT 2016 - 90 EME PELERINAGE DES ORANAIS A LOURDES AOBR ET JUDB PAR GUY MONTANER

Retour à tous les pèlerinages.